婚后狀告妻子離婚索賠

奉子成婚兩年后，雙方在共同生活中，性格不合，多次爭吵，甚至引發肢體沖突，期間丈夫與兒子進行了親子鑒定，發現兒子與其無血緣關系。丈夫遂一紙訴狀起訴妻子，要求離婚并賠償撫養費和精神損失費。近日，坡頭區法院作出判決，判決夫妻雙方離婚，其他賠償費用均不支持。

    妻子蔡某此前在已有男朋友的情況下，與另一男子陳某在酒吧自行相識并發生性關系，不久蔡某懷孕。陳某遂向蔡某提出結婚，蔡某告知其所懷小孩不知是誰的。陳某仍堅持與蔡某舉行婚禮，不久蔡某生下一男孩。兩年后雙方補辦結婚登記手續。后雙方在共同生活中，性格不合，常為家庭瑣事而爭吵，甚至引發肢體沖突。后因旁人說兒子不像陳某，陳某遂與兒子進行親子鑒定，結論為兒子與陳某無血緣關系。陳某一紙訴狀起訴至法院，要求與蔡某離婚，并提出要求蔡某賠償撫養費60000元及賠償精神損失費30000元并返還結婚禮金16800元。

    法院經審理后認為，雙方婚姻基礎差，婚后常爭吵，多次發生肢體沖突，致夫妻關系惡化，且雙方均確認夫妻感情確已破裂，因此，支持陳某的離婚請求。兒子則由蔡某撫養，撫養費由蔡某自行承擔。蔡某要求陳某每月支付撫養費和一次性生活費均不予支持。陳某請求蔡某賠償撫養費、精神損失費和返還結婚禮金16800元，也均不予支持。判決雙方離婚后，雙方均不上訴。

    陳智平法官釋法：根據本案的事實，及雙方均確認夫妻感情已徹底破裂，準予雙方離婚是沒有問題的。對于陳某提出的賠償撫養費、精神損失費及返還結婚禮金，因該案與平常所見的案例中發現孩子非親生所產生的糾紛不一樣，在常見的案例中，起訴一方通常是被欺瞞的。

    但本案中，婚前蔡某已向陳某說明所懷孩子不知是誰的。因此，不存在有欺瞞的行為，在小孩出生近兩年后，陳某未經確診孩子是否其親生的情況下仍與蔡某辦理結婚登記手續。陳某作為成年人，對其選擇應具有預見性。即陳某在明知孩子有可能不是其親生的情況下，仍愿意跟對方結婚，則應承擔因結婚產生的相應的法律責任和義務，其婚后再以該孩子不是自己親生為由請求精神賠償和返還撫養費，則有違民法誠實信用原則。因此，陳某應自負相應法律后果。故對其上述請求，不予支持。通過上述案例我們看到，法律不會脫離常理，法律很大程度上與老百姓的認識是相符的，我們做人做事應秉承誠實信用的原則。

    （此內容轉載自5月4日湛江日報第A03版，原文地址：

http://szb.gdzjdaily.com.cn/zjrb/html/2017-05/04/content_2033379.htm）