坡頭區人民法院在執行甲公司與乙公司借款糾紛一案過程中，拍賣了乙公司的土地使用權和廠房，于2005年9月16日作出裁定，確認對上述土地使用權的拍賣有效，并依法過戶給甲公司。利害關系人丙廠認為上述拍賣行為不合法，向該院提出書面異議。坡頭區人民法院經審查作出裁定，丙廠提出執行異議，缺乏法律依據，其異議申請被依法駁回。法律賦予執行當事人和利害關系人對執行行為提出異議，確保執行權的正當行使，而提出執行異議，對執行行為發生的時間點有什么要求嗎？
經該院審查裁定，本案所涉的執行行為是該院于2005年9月16日作出的，發生在2008年4月1日前，異議人應依法提起申訴，按監督案件處理。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項的規定，裁定駁回異議人丙廠的異議申請。
該院陳尚明法官介紹，最高人民法院《關于執行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規定的通知》（法明傳[2008]1223號）規定：“當事人、利害關系人根據民事訴訟法第202條的規定，提出異議或申請復議，只適用于發生在2008年4月1日后作出的執行行為；對于2008年4月1日前發生的執行行為，當事人、利害關系人可以依法提起申訴，按監督案件處理�！保ㄔ撍痉ń忉屩刑岬降拿袷略V訟法是2007年修訂并于2008年4月1日起施行。而現行的民事訴訟法是2012年修訂并于2013年1月1日起施行。上述第202條內容與新民訴法中的第225條相一致。）現行民事訴訟法第225條規定：“當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正，理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議�！北景杆娴膱绦行袨槭潜驹河�2005年9月16日作出的，發生在2008年4月1日前，異議人應依法提起申訴，按監督案件處理。因此，異議人向本院提出執行異議，缺乏法律依據，依法應予駁回其異議申請。
（此內容轉載自8月8日湛江日報第A03版，原文地址：
http://szb.gdzjdaily.com.cn/zjrb/html/2017-08/08/content_2051650.htm）
